Ludieke motie over voorzittershamer

De gemeenteraad kreeg donderdagavond een opmerkelijke motie voorgeschoteld. Niet over woningbouw, verkeer of financiën, maar over de terugkeer van de voorzittershamer in de raadszaal.

Door Jacquelien Wielaard

SGP-raadslid Guijt diende een ludieke motie in waarin hij pleit voor herintroductie van het ‘slaginstrument voor de ordehandhaving’. Volgens de indiener ligt de houten voorzittershamer momenteel ongebruikt opgeslagen in het griffiearchief, terwijl het instrument volgens hem juist een zichtbare en hoorbare rol zou moeten spelen tijdens raadsvergaderingen.

In de motie wordt met een knipoog verwezen naar de historische oorsprong van de voorzittershamer. Zo stelt de SGP dat de wortels ervan teruggaan tot de middeleeuwse strijdbijl, waarmee destijds de orde werd gehandhaafd. Ook wordt opgemerkt dat het begrip “slagkracht” binnen het openbaar bestuur niet alleen figuurlijk opgevat hoeft te worden.

De motie vraagt de voorzitter om de hamer weer actief te gebruiken bij het openen en sluiten van de vergadering, “met een duidelijk hoorbare slag”, mits het tafelblad daarbij geen schade oploopt.

Hoewel de toon luchtig was, zat achter het voorstel ook een serieuze gedachte. Volgens de indiener horen tradities en symbolen bij het lokale bestuur en mag de gemeenteraad daar best wat ceremonie aan verbinden. ‘Een democratisch besluit daalt pas echt in wanneer het debat wordt afgesloten met een bevrijdend slotakkoord,’ zo valt in de tekst te lezen.

De SGP deed vooraf onderzoek naar het gebruik van voorzittershamers in de regio. Volgens de motie maken vrijwel alle omliggende gemeenten nog gebruik van zo’n hamer, waaronder Rotterdam, Dordrecht, Barendrecht, Tholen en Goes.

Reactie voorzitter
Burgemeester Grootenboer reageerde vanuit haar rol als voorzitter. Ze gaf aan bewust geen gebruik te maken van de hamer omdat zij dit associeert met een symbool van macht en bevel. Als voorzitter van de gemeenteraad kiest zij liever voor verbale sturing die past binnen de eigentijdse bestuursstijl die zij voorstaat. ‘Sommige tradities wil je in ere houden en andere pas je liever aan de tijdsgeest aan.’ En dat laatste geldt volgens de voorzitter voor de ‘harde klap’ van de hamer.

Stemming
De motie werd in stemming gebracht en vervolgens aangenomen met 16 stemmen voor, 11 tegen. Dit betekent dat het gebruik van de hamer zal worden opgenomen in het regelement van orde.