Lezers schrijven: De Hoeksteen...

De Hoeksteen het gouden schoolgebouw van Ooltgensplaat
Er zijn van die projecten waarbij je na een tijdje denkt: bouwen we hier een basisschool of zijn we stiekem bezig met de aanleg van een nieuw paleis? Welkom in Ooltgensplaat, waar CBS De Hoeksteen al jaren toe is aan nieuwbouw. Daarover bestaat weinig discussie. Het huidige pand is verouderd. Prima. Een nieuwe school dus. Maar zoals dat tegenwoordig gaat met gemeentelijke projecten, kan een school blijkbaar niet gewoon een school zijn. Er zijn inmiddels meerdere locaties onderzocht: de huidige plek aan de Pieter Biggestraat, de Berkenlaan en de ijsbaan. De huidige locatie had eerder de voorkeur, maar daar zouden de kinderen tijdens de bouw tijdelijk elders moeten worden ondergebracht. Kosten: zo’n €847.000. Dus kwam de ijsbaan weer uit de hoge hoed. En niet zomaar een schooltje op een stukje gras. Nee hoor. De nieuwe Hoeksteen moet daar worden ingepast in een historische redoute, met een groen dak. Een school van ongeveer 852 vierkante meter voor 123 leerlingen. Kosten: ongeveer €6,1 miljoen. Op de huidige locatie? Ongeveer €6,2 miljoen. En nu komt het gedeelte waarvan mijn wenkbrauwen spontaan richting plafond vertrekken. De landelijke norm voor een school van deze omvang ligt rond de €3,3 miljoen. We hebben het dus over bijna €3 miljoen verschil. Voor een basisschool met 123 leerlingen. 

“Een gesloten bolwerk” |
Wat mij misschien nog wel meer verbaast, is de manier waarop De Hoeksteen zich in dit hele verhaal lijkt op te stellen: als een gesloten bolwerk. Terwijl de gemeente juist steeds spreekt over multifunctionele gebouwen, samenwerken en voorzieningen die door meerdere partijen gebruikt kunnen worden. Waarom dan niet samen met de openbare school? Waarom niet een gebouw waarin onderwijs, opvang, sport en dorpsvoorzieningen elkaar versterken? Scholen vallen bovendien onder de gemeentelijke verantwoordelijkheid voor onderwijshuisvesting. Bij multifunctionele gemeentelijke gebouwen kunnen andere gebruikers gewoon huren van de gemeente. Dat is overzichtelijk. Maar wanneer je een gebouw gezamenlijk realiseert met een schoolbestuur en vervolgens ook commerciële kinderopvang inpast die vanuit dat schoolbestuur wordt doorverhuurd, ontstaat een constructie die nu én in de toekomst behoorlijk ingewikkeld kan worden. Een goudmijn voor notarissen. Of een hoofdpijndossier. Misschien wel allebei. En ondertussen wordt het gebouw steeds meer een eigen fort, in plaats van een voorziening van het dorp. De rekening voor de ijsbaanvariant loopt bovendien jaarlijks flink hoger op: ongeveer €84.000 tegenover €32.000 op de huidige locatie. En de gemeente blijft ook verantwoordelijk voor het onderhoud van de redoute. Een nieuwe school? Absoluut. Maar laten we eerst de kinderen centraal zetten en daarna de stenen. Want als Den Haag zegt: €3,3 miljoen is de norm, en wij vervolgens ruim €6 miljoen uitgeven, dan wil ik als inwoner gewoon weten: Waarom kost een school van 123 kinderen bijna het dubbele? Want als iedere basisschool straks een eigen redoute nodig heeft, hebben we geen onderwijscrisis meer. Dan hebben we een fortenprobleem!