Coalitieakkoord aangenomen ondanks brede kritiek oppositie

Het nieuwe coalitieakkoord van TOG, CDA en D66 is donderdagavond door de gemeenteraad aangenomen. De vijf oppositiepartijen SGP, VVD, PRO, ChristenUnie en GAAN stemden tegen. Dankzij de meerderheid van de drie coalitiepartijen werd het akkoord alsnog vastgesteld.

Door Jacquelien Wielaard

Fractievoorzitter de Geus (SGP) sprak zijn teleurstelling uit over het proces voorafgaand aan de coalitievorming. Volgens de SGP werd de partij, ondanks verkiezingswinst en haar positie als tweede partij van de gemeente, direct buitenspel gezet. ‘Is dit de nieuwe bestuurscultuur waarover we hebben gelezen?’
Ook inhoudelijk was de partij kritisch. Volgens de SGP blijft het akkoord steken in algemene ambities en ontbreekt een duidelijke uitwerking. De partij zette vraagtekens bij de voorgenomen ondersteuning van festivals en evenementen voor jongeren, terwijl ook de voorstellen rond asiel en migratie als ‘onvoldoende doordacht’ werden bestempeld.
Verder sprak de SGP waardering uit voor het behoud van de winkelsluiting op zondag, maar betreurde de verruiming van de horecamogelijkheden. Financieel noemde de partij het akkoord onvoldoende onderbouwd.

‘t Hoen (PRO) richtte haar kritiek vooral op het asiel- en migratiebeleid. Volgens de partij is het akkoord sterk beïnvloed door verkiezingsretoriek en wordt de werkelijkheid van de Spreidingswet ontweken. ‘Draagvlak wordt als criterium genoemd, maar dat doen we bij andere wettelijke verplichtingen toch ook niet,’ stelde de fractie. PRO wees erop dat ruim honderd nieuwkomers inmiddels werkzaam zijn bij lokale ondernemers en pleitte voor een realistischer benadering.
Daarnaast miste de partij aandacht voor inclusie, cultuur en sociale vraagstukken. Ook de samenstelling van het college werd bekritiseerd. ‘Vijf mannen. Is er gezocht naar vrouwelijke kandidaten? ‘vroeg de fractie zich af. Ook het aantrekken van bestuurders van buiten het eiland leidde tot vragen. PRO uitte bovendien zorgen over het ontbreken van een financiële doorrekening en de beperkte aandacht voor inwoners die financieel kwetsbaar zijn. Tegelijkertijd erkende de partij dat er ook ambities in het akkoord staan die zij kan ondersteunen.

Raadslid Arendsman (GAAN) sprak waardering uit voor diverse herkenbare thema’s in het akkoord, maar benadrukte dat veel plannen nog onvoldoende concreet zijn. De grootste zorg heeft de partij over de financiële haalbaarheid. ‘Ambities en middelen zullen ergens gaan botsen.’
Ook GAAN plaatste vraagtekens bij het volledig mannelijke college. Volgens de partij zijn er binnen Goeree-Overflakkee voldoende talentvolle vrouwen beschikbaar voor bestuurlijke functies. Over de keuze voor wethouders van buiten de gemeente was de partij genuanceerder. Dat kan volgens GAAN waardevol zijn, al zouden ze zelf andere accenten hebben gelegd.
De partij kondigde aan voorstellen op hun inhoud te beoordelen, ongeacht van welke partij ze afkomstig zijn.

De Kool (VVD) sprak van een dubbel gevoel bij het akkoord. De partij wees op de opvallende keuze van TOG, die zich jarenlang profileerde als lokale partij maar nu kiest voor twee wethouders van buiten de gemeente. Daarnaast uitte de VVD zorgen over de gevolgen voor de toeristische sector. Ondernemers worden volgens de partij geconfronteerd met stijgende lasten en nieuwe maatregelen.
Zondagsopenstelling van winkels is in het akkoord niet opgenomen tot teleurstelling van de VVD. ‘Met een paar winkels die (beperkt) open zijn komt de zondagsrust niet in gevaar. Nachtelijke feesten hebben waarschijnlijk meer impact.’
Net als andere oppositiepartijen vroeg de VVD zich af hoe realistisch de financiële onderbouwing van het akkoord is.

Fractievoorzitter Van den Berg  (ChristenUnie) kon zich vinden in een deel van de ambities, maar noemde andere plannen weinig realistisch. De partij wees eveneens op het ontbreken van een financiële doorrekening en waarschuwde dat inwoners mogelijk alsnog met hogere lokale lasten worden geconfronteerd. Verder sprak de fractie haar verbazing uit over mogelijke wijzigingen rond de zondagsrust en ook  stelde zij dat de gemeente haar verantwoordelijkheid rond de Spreidingswet niet moet ontlopen.
Volgens de ChristenUnie lijkt het sociale domein nauwelijks onderwerp van gesprek te zijn geweest tijdens de coalitieonderhandelingen. Ook cultuur, natuur en klimaatbestendigheid krijgen volgens de partij te weinig aandacht.
De voorgenomen beëindiging van het programma Opgroeien in een Kansrijke Omgeving (OKO) werd eveneens scherp bekritiseerd. ‘Dat gaan we toch niet inruilen voor een potje voor festivals?’

Namens de coalitie reageerde TOG-fractievoorzitter De Jonge op de kritiek. Hij bedankte de oppositie voor de feedback en ging op de meest vragen in. Zo beknopt mogelijk, op verzoek van de voorzitter.
De Jonge verbaasde door te melden dat diverse plannen wel degelijk financieel zijn doorgerekend. Waarom deze berekeningen niet onderdeel uitmaken van het coalitieakkoord bleef tijdens het debat echter onduidelijk.
Verder benadrukte hij dat de coalitie op basis van meerderheid bewust niet alles dicht wilde timmeren. ‘We zoeken juist naar een bredere meerderheid met elkaar.’ Daarbij verwees hij opnieuw naar ‘de uitgestoken hand’ richting de oppositie. Een opmerking die bij de SGP inmiddels werkt als een rode lap op een stier: ‘Die uitgestoken hand is wat de SGP betreft volledig symbolisch. Wij zijn op voorhand uitgesloten van het proces. Daarmee is dit op zijn minst een twijfelachtige en ongeloofwaardige houding.’, aldus De Geus.

Inhoudelijk was de kritiek misschien voorspelbaar.
Maar het is de toon die de muziek maakt.